政府が目指してきた "がん死亡率２０％抑制" というハードル超えは、かなり困難！ と受けとめられ始めているようだ......。
◆ 参照 当誌過去の "がん死亡率" 関連記事
(1) ＜いわゆる "がん検診" は、"早期発見、早期治療" が決まり文句として唱えられ、多くの人々が概ね賛同するかたちで対応されているのかもしれない。 ところが、"がん" というものは "早期発見された場合" には、"早期治療によって治せる" と限ってはいない点、そこが問題なのだそうである。 つまり、"がん" は、"小さな腫瘤をより早く発見"＝"克服可能性大" という分かりやすい図式が成り立つような単純な構造ではなさそうなのである......＞ （ 「予防医療後進国・日本 がん検診受診率はOECD最低レベル」は事実だとしても......／当誌 2017.01.31 ）
(2) がんによる死亡率が12年連続で全国最悪となっている青森県、"がん検診の質"に問題も?!／当誌 2017.01.27
(3) ＜......がんの死者は減らない――。 政府は.......今年末までの１０年間で２０％減の７３．９人にする目標を立てていたが、推計では１７％の減少にとどまるという。 その原因を喫煙率の高さとがん検診受診率の低さとしている。......何が原因なのか。 「政府の取り組みが不十分なのです。 死亡率を下げる一番簡単な方法が喫煙者を減らすことなのに、国はたばこを買いにくくしたり吸いにくくする取り組みを積極的に進めていない。たばこの税収が欲しいので本気で危険性を訴えないのでしょう。」とは医学博士の米山公啓氏だ。......＞ （ 要するに"がん死者が減らない"！目標下回り、16％減に止まる！(国立がん研究センター)／当誌 2016.12.23 ）
今回注目する下記引用サイト記事 ： がん対策 死亡率目標に限界／毎日新聞／2017.04.13 - 22:56 は、 ＜今後６年間の国のがん対策の指針となる次期基本計画の素案が示された。現行の計画では、がんによる死亡者の減少や、がんになっても安心して暮らせる社会を目指し７５歳未満のがんの死亡率を２０％減らすことを目標に掲げてきた。しかし、２００５年からの１０年間で１５．６％減にとどまり、目標は達成できなかった。がん検診の受診率の伸び悩みや喫煙対策が十分でないことが影響していると分析されている＞ と報じている。
＜......次期計画でも引き続き死亡率の減少を目指すが、２０％という数値目標は盛り込まれなかった。代わりに検診や喫煙対策、生活習慣改善など、個別の政策に数値目標を加えるとともに、がんになる国民を減らす「予防」を全体目標の一つに掲げた。 門田守人会長は「予防を一番に打ち出さないと、がん対策がなかなか進まない。死亡率を下げるには、がんになる人を減らすことが重要だ」と話す。 男性のがんの原因の３０％は喫煙とされている。すべてのがんが防げるわけではないが飲酒や食事などの生活習慣の改善だけでなく、さまざまながんの原因になる喫煙についてより明確な目標や対策を打ち出せるかが、試金石となりそうだ。 【下桐実雅子】＞ とある。
がん対策 死亡率目標に限界／毎日新聞／2017.04.13 - 22:56
今後６年間の国のがん対策の指針となる次期基本計画の素案が示された。現行の計画では、がんによる死亡者の減少や、がんになっても安心して暮らせる社会を目指し７５歳未満のがんの死亡率を２０％減らすことを目標に掲げてきた。しかし、２００５年からの１０年間で１５．６％減にとどまり、目標は達成できなかった。がん検診の受診率の伸び悩みや喫煙対策が十分でないことが影響していると分析されている。
次期計画でも引き続き死亡率の減少を目指すが、２０％という数値目標は盛り込まれなかった。代わりに検診や喫煙対策、生活習慣改善など、個別の政策に数値目標を加えるとともに、がんになる国民を減らす「予防」を全体目標の一つに掲げた。
門田守人会長は「予防を一番に打ち出さないと、がん対策がなかなか進まない。死亡率を下げるには、がんになる人を減らすことが重要だ」と話す。
男性のがんの原因の３０％は喫煙とされている。すべてのがんが防げるわけではないが飲酒や食事などの生活習慣の改善だけでなく、さまざまながんの原因になる喫煙についてより明確な目標や対策を打ち出せるかが、試金石となりそうだ。
【下桐実雅子】
目標未達成の "言い訳" は聞き飽きたとしか言いようがない。 "がん対策は国民的課題！" であり、しかも多大な予算も投じているだけに、"問題先送り！" しかできない政府ならば国民からの厳しい判断は避けられないのではなかろうか...... (2017.04.17）
コメントする