今回注目する下記引用サイト記事 ： がん検診 推奨年齢引き上げ検討 「過剰診断」「不要な治療」の問題受け／産経ニュース／2018.06.04 - 07:13 は、 ＜各自治体が行うがん検診の推奨年齢について、厚生労働省が引き上げも含め指針を見直す方針を固めたことが３日、分かった。検診はがんの早期発見につながり、死亡率の減少が期待されるため、政府は普及を進めてきたが、近年「過剰診断」などの問題も指摘されるようになった。厚労省は今年度中に議論を取りまとめ、平成３１年度にも見直す方針だ＞ と報じている。
＜......厚労省ががん検診の指針を策定したのは１０年４月。胃がんと肺がん、大腸がんは４０歳以上、乳がんと子宮頸（けい）がんは３０歳以上と定めていた。 その後、乳がんは４０代の女性に罹患（りかん）率が高かったことを踏まえ、１６年に４０歳以上に引き上げた。逆に子宮頸がんは若年層の罹患リスクが上昇傾向にあったため２０歳以上に引き下げた。 胃がんは２８年に推奨年齢を年代別罹患率を考慮した上で、５０歳以上に引き上げた。このとき、胃がん検診はエックス線検査に加え、内視鏡検査も選べるようになり、検査の間隔も「毎年」から「２年に１回」に変更した。 平成２８年の胃がん検診の受診率は男性４６・４％、女性３５・６％、大腸がん検診は男性４４・５％、女性３８・５％などと高くない。このため、政府は５０％を目標値にしている。実際に検診は、「異常なし」と判定されれば、安心を得られることや、死亡率減少効果などのメリットがある。 その一方で（１）検診でがんが１００％見つかるわけではない（２）不必要な治療や検査を招く可能性がある（３）生命に影響しない、微小で進行の遅いがんを見つけてしまう－などの問題もみられ、年齢が低いほど問題のリスクを受けやすい傾向がみられる。 がんの死亡率が６０代から増加し、高齢者ほど高いことも、推奨年齢などを見直す背景になっている＞ とある。
がん検診 推奨年齢引き上げ検討 「過剰診断」「不要な治療」の問題受け／産経ニュース／2018.06.04 - 07:13
各自治体が行うがん検診の推奨年齢について、厚生労働省が引き上げも含め指針を見直す方針を固めたことが３日、分かった。検診はがんの早期発見につながり、死亡率の減少が期待されるため、政府は普及を進めてきたが、近年「過剰診断」などの問題も指摘されるようになった。厚労省は今年度中に議論を取りまとめ、平成３１年度にも見直す方針だ。
厚労省ががん検診の指針を策定したのは１０年４月。胃がんと肺がん、大腸がんは４０歳以上、乳がんと子宮頸（けい）がんは３０歳以上と定めていた。
その後、乳がんは４０代の女性に罹患（りかん）率が高かったことを踏まえ、１６年に４０歳以上に引き上げた。逆に子宮頸がんは若年層の罹患リスクが上昇傾向にあったため２０歳以上に引き下げた。
胃がんは２８年に推奨年齢を年代別罹患率を考慮した上で、５０歳以上に引き上げた。このとき、胃がん検診はエックス線検査に加え、内視鏡検査も選べるようになり、検査の間隔も「毎年」から「２年に１回」に変更した。
平成２８年の胃がん検診の受診率は男性４６・４％、女性３５・６％、大腸がん検診は男性４４・５％、女性３８・５％などと高くない。このため、政府は５０％を目標値にしている。実際に検診は、「異常なし」と判定されれば、安心を得られることや、死亡率減少効果などのメリットがある。
その一方で（１）検診でがんが１００％見つかるわけではない（２）不必要な治療や検査を招く可能性がある（３）生命に影響しない、微小で進行の遅いがんを見つけてしまう－などの問題もみられ、年齢が低いほど問題のリスクを受けやすい傾向がみられる。
がんの死亡率が６０代から増加し、高齢者ほど高いことも、推奨年齢などを見直す背景になっている。
＜がん検診 推奨年齢引き上げ検討＞ のわけは、＜その一方で（１）検診でがんが１００％見つかるわけではない（２）不必要な治療や検査を招く可能性がある（３）生命に影響しない、微小で進行の遅いがんを見つけてしまう－などの問題もみられ、年齢が低いほど問題のリスクを受けやすい傾向がみられる＞ からだとされている。 特に、＜不必要な治療や検査を招く可能性がある＞ や ＜生命に影響しない、微小で進行の遅いがんを見つけてしまう＞ といった問題は、それら自体が結果的に "がん死亡率" に否定的な影響を及ぼす可能性もあることから、十分に警戒されて然るべきではないか...... (2018.06.04）
コメントする