ADHOCRAT

　"電子書籍" に限らず、かつて、この国では "メーカー（ベンダー）主導" の "囲い込み運動" が席巻したものである。どれだけ、その "無責任な振舞い" に "泣いたユーザー" がいたことであろうか......。
　"固有" で "融通が利かない" スペックによるプロダクツで、さんざんユーザーを集めて、ユーザーに "ローカル通貨(!)" を貯めさせておいて、ある日突然、"サポート打ち切り！" で逃げ切った "無責任" な "メーカー（ベンダー）" のことである。

　そんな経緯があるものだから、"eBook-Reader" に関しても警戒しなければならないわけなのである。特に、IT事情に疎いかもしれない一般ユーザーが将来失望するかもしれないことを想定すると、 "メーカー（ベンダー）" は、目先の経営事情ばかりに邁進するべきではなく、必然性の高い将来の事情を凝視すべきではなかろうか。
　ただ、"青空文庫" のような "泉湧く" ごときリソースをターゲットにしたベンダーは手堅くて問題ないと思われる。そのリソースが目当てで、あえて "囲い込み" の柵に入りたいと望むユーザーが多々いるに違いないからだ。
　しかし、そんな脈絡もないままに、せっと目先の仕掛けの彫琢に専念して、ユーザーを囲い込もうとするアナクロニズムには不快感を禁じえない。

　今や "オープン・ソース" の時代である。それが "ユーザー・フレンドリー" と言うものであろう。
　ユーザーが負担した "有料データ" は、どんなに時代環境が変わろうとも、新規の "デコーダー"（ "eBook-Reader" ）で、問題なく再生される！　というのが常識的自然なのではなかろうか。
　したがって、 "固有の eBook Reader" で挑みたい "メーカー（ベンダー）" は、それはそれとして自由だしても、少なくとも "他の一般的な eBook-Reader" でも読むこと可能という配慮をすべきだと思う。ならば、"固有の eBook Reader" としての意味が無いというのであれば止めればいい。
　 "他の一般的な eBook-Reader" でも読むことが可能であるにもかかわらず、"固有の eBook Reader" ならではのメリットが見込めるという点にこそ、この種のチャレンジの意味があると言うべきなのではなかろうか。

　まあ、口角泡を飛ばして言うことでもなかろう。いずれ、"モノ分かりの悪いベンダー" は静かに退場することになるだけだからである。が、くれぐれも、ユーザー側に "善意の被害者" が出ないことを切望したい......　(2011.07.07）