"がん治療" に関しては、迂闊(うかつ)に「これが基本です、標準です」とは言えないようなのである。 だから、「先生にお任せします」が "禁句！" であるとともに、いつの間にか治療法が決まってしまう "現行の流れ" も考えものとなりそうなのである。
今回注目する下記引用サイト記事 ： 初期の前立腺がん 治療の有無で生存率にほぼ差なし／NHK NEWS WEB／2016.09.16 - 06:33 は、 ＜初期の前立腺がんと診断され、その後、手術などを受けた人たちの１０年後の生存率は、積極的な治療を控えた人たちとほぼ差がなかったことが、イギリスの研究グループの長期にわたる追跡調査でわかり、グループは、治療に伴う副作用や転移のリスクなどを考慮したうえで、治療するかしないか考えるべきだとしています＞ と報じている。
＜......前立腺がんは男性特有のがんで、日本では毎年７万人余りが診断され、男性では胃がんや大腸がんなどに次いで４番目に多くなっています。 イギリスのオックスフォード大学などの研究グループは、１９９９年から１０年間に初期の前立腺がんと診断された５０代から６０代の男性１６００人余りを３つのグループに分け、手術を受けた場合と放射線治療を受けた場合、それに、積極的な治療を控えた場合とで経過の違いを追跡調査しました。 その結果、３つのグループの１０年後の生存率はいずれも９９％前後とほぼ差がありませんでした。
研究グループは、初期の前立腺がんで手術や治療を受けると、がんの転移や病気の進行は抑えられる一方、一定の割合で排尿や性的機能などの障害が出るため、初期の段階では副作用などを考慮して治療するかしないか考えるべきだとしています。 前立腺がんをめぐっては、早期発見のための検査が必要のない治療につながっているという批判もあり、今回の結果を受けて検査や治療の在り方について議論となるものと見られます＞ とある。
初期の前立腺がん 治療の有無で生存率にほぼ差なし／NHK NEWS WEB／2016.09.16 - 06:33
初期の前立腺がんと診断され、その後、手術などを受けた人たちの１０年後の生存率は、積極的な治療を控えた人たちとほぼ差がなかったことが、イギリスの研究グループの長期にわたる追跡調査でわかり、グループは、治療に伴う副作用や転移のリスクなどを考慮したうえで、治療するかしないか考えるべきだとしています。
前立腺がんは男性特有のがんで、日本では毎年７万人余りが診断され、男性では胃がんや大腸がんなどに次いで４番目に多くなっています。
イギリスのオックスフォード大学などの研究グループは、１９９９年から１０年間に初期の前立腺がんと診断された５０代から６０代の男性１６００人余りを３つのグループに分け、手術を受けた場合と放射線治療を受けた場合、それに、積極的な治療を控えた場合とで経過の違いを追跡調査しました。
その結果、３つのグループの１０年後の生存率はいずれも９９％前後とほぼ差がありませんでした。
研究グループは、初期の前立腺がんで手術や治療を受けると、がんの転移や病気の進行は抑えられる一方、一定の割合で排尿や性的機能などの障害が出るため、初期の段階では副作用などを考慮して治療するかしないか考えるべきだとしています。
前立腺がんをめぐっては、早期発見のための検査が必要のない治療につながっているという批判もあり、今回の結果を受けて検査や治療の在り方について議論となるものと見られます。
（ ※引用者注 ―― 文意を損なわないよう留意して割愛しています。）
着目されて良いのは、＜前立腺がんをめぐっては、早期発見のための検査が必要のない治療につながっているという批判もあり、今回の結果を受けて検査や治療の在り方について議論となるものと見られます＞ という点であろうか。 この点は、"前立腺がん" の場合だけでなく、あたかも何の配慮もないままに "早期発見のための検査"＝"疑うべからざる選択" とされてしまっている現状への一種の "警鐘！" と言えるのかもしれない...... (2016.09.18）
コメントする