東日本大震災: 2013年1月 アーカイブ

　以下の "順位" は一体何だろうか？

２００９年版：１７位
２０１０年版：１１位
２０１１年版：２２位（ 東日本大震災の被災地や東京電力福島第１原発事故で過剰な報道規制が敷かれたことなどを理由 ）
２０１２年版：５３位（ 東京電力福島第一原発の事故で開示される情報が限られているなど ）

　これらは、下記引用サイト記事／【 引用記事 １ 】："報道の自由度"日本５３位に大幅後退／NHK NEWS WEB／2013.01.30　／【 引用記事 ２ 】：日本、53位に急落＝マリ後退、ミャンマー上昇―報道自由度ランク／時事通信／2013.01.30 にあるとおり、＜ジャーナリストの国際団体「国境なき記者団」(による)、国や地域ごとにどれだけ自由な報道が認められているかを表す「報道の自由度」のランキング＞である。

　"報道の自由度" といった評価に関しては、意外と分かりにくいものかと思われる。
　それというのも、報道された情報の "間違い／歪み" は何とか分かるとしても、"報道されない情報"（ 隠ぺいされた情報 ）の有無 までを推量判断することは至難の業だという点もあるからだ。
　まして、国内状況／国内報道だけに目が向いていると、"報道の自由度" が低くとも、判断基準が乏しく、何ら不思議だとは気づけないからだ。

　そんな場合、グローバルな視点に立っての評価が良い刺激となる。問題の対象が、"原発事故" に関するものであれば、海外にとっても揺るがせない問題であるし、また、類似する情報開示経緯もあるため、妥当な評価も出しやすい。
　残念ながら、日本にとっては自慢にならない評価結果であるが、"東京電力福島第一原発の事故で開示される情報が限られているなど" の理由で、ランキングが大幅に下落している点は決して見過ごしてはならないはずだ。

　"報道の自由度" という事象は、情報の当事者側（政府を含む）の姿勢の問題であるとともに、"情報の受け手側" の "監督姿勢(?)" の問題でもあるに違いない。
　平気で "情報隠ぺい" をしつつ "舐めて掛かる" 当事者側を許さない姿勢こそが求められているとも言える......。

　ちなみに下の図は、２００９年の状況をマップとして表わしたもの。（ ２０１２年の場合は "ライトブルー" ではなくなっているはずだ...... ）