"国民生活の安全！" が掛かった "原発再稼働 or Not" というこの種の問題は、やはり "正論" に基づくべきであろう。
たとえ政権党である自民党からの "ゴリ押し！" があったとしても、"専門家チーム" に審査を依頼したという真っ当な経緯に沿うことこそが "正論" なのである。
"敦賀原発(２号機)直下の活断層の有無" に関する "審査／判断" ができるのは、"専門家チーム" 以外ではないはずである。もし、この点を歪めるならば、論理的にも "審査／判断" は限りなく漂流することになり、それとともに "国民生活の安全！" が担保されないことになる。
"責任政党" 云々という議論もありそうだが、一体、国の原発行政が "責任" を果たしているのかどうかは、"福島の事故原発" のその後を見せつけられた国民は、"先刻承知！" ではないか。
しかも、下記引用サイト記事：規制委に疑問の声 敦賀「活断層」 結論足踏み／東京新聞／2013.04.21 の図表でも示されているとおり、＜２月１日 原電への報告書案漏えいが発覚＞ という当事者／原電の "ダーティ！" な事件まであったとなれば、国民を愚弄するのもいい加減にしてもらいたいと思う。
事によれば、自民党政府は、参院選を慮って "時間稼ぎ！" のために "結論足踏み" を招来しているとも読めなくもない......。
しかし、冷静に考えてもらいたいのは、誰も安全だとは保証できない「活断層」が、既存の原発の直下にあるという事実！ を "軽視！" するのが "原発行政" であっていいのかという点なのである......。
規制委に疑問の声 敦賀「活断層」 結論足踏み／東京新聞／2013.04.21
２号機直下に活断層あり－。原子力規制委員会から日本原子力発電敦賀原発（福井県）の断層調査を頼まれた専門家チームが、意見の一致をみてから早四カ月がたつ。二十四日に久々に評価会合が開かれるが、規制委は原電の反論を聴く場として設定。報告書は決まりそうにない。チームの専門家からは、規制委の運営に疑問の声が出始めている。 （永山陽平）
規制委事務局の森本英香次長は十九日の記者会見で、なかなか報告書の決定とならない理由を問われ、「会合は丁寧にやっていくということ」と説明した。
原電は、六月までの予定で原発敷地内を追加調査中で、チームが中間報告を受けてもおかしくはない。
ただ、チームの専門家たちは、自分たちが合意した見解に確信を持っており、報告書案をまとめた。予定外だった他の専門家からの意見聴取（査読）も終えたのに、なぜ報告書を正式決定し、規制委として敦賀原発２号機の運転の可否を決めないのか、足踏みの理由が分からない。
名古屋大の鈴木康弘教授は「趣旨が分からない。規制委に付き合いきれないとの思いもある」と話した。東京学芸大の藤本光一郎准教授は「原電から新しいデータが出てきても、判断は変わらないだろう。中途半端な状況を長々と続けるのは良くない」と徒労感をにじませた。
三月下旬、自民党の会合で、規制委幹部たちが、もっと原電の反論を聞くよう迫られる場面もあった。
専門家チームの千葉大大学院の宮内崇裕教授は、二十四日の会合について「政治的な圧力があったか分からないが、原電のガス抜きの意味はあるだろう」と語った。
規制委事務局の担当者は「（次の会合で）原電の話を聞いて報告書案を書き直す」としており、チームの報告書が決まるのが、五月以降にずれ込むのは間違いない。
それにしても、"巨大地震" が国民の最大関心事となっている現在、当該ジャンルの "専門家／科学者" チームによる "審査／判断" に、疑義を唱え、蔑ろにしようとする "前近代的（中世暗黒的 ?）" な "見識" が実に恐い......。
それでも動く！ 活断層は...... (2013.04.22）
コメントする