がんの"緩和ケア"、利用進まず(2.6% アフラック調査)！末期がんと同一視されている？

　がん治療のジャンルでは、昨今しばしば "緩和ケア" ―― 併せて "QOL（Quality of life, 生活・人生の質）" ―― という言葉を目にするようになった。

　＜　緩和医療（かんわいりょう、palliative medicine）または緩和ケア (palliative care) とは、生命（人生）を脅かす疾患による問題に直面している患者およびその家族のQOL（Quality of life, 生活・人生の質）を改善するアプローチである。
　苦しみを予防したり和らげたりすることでなされるものであり、そのために痛みその他の身体的問題、心理社会的問題、スピリチュアルな問題を早期に発見し、的確なアセスメントと治療を行うという方法がとられる（WHOの定義文2002より）。
　世界保健機構（WHO）は2002年に次のように定めた。
　緩和ケアは、生命を脅かす疾患による問題に直面する患者とその家族に対して、痛みやその他の身体的、心理的、社会的な問題、さらにスピリチュアル（宗教的、哲学的なこころや精神、霊魂、魂）な問題を早期に発見し、的確な評価と処置を行うことによって、 苦痛を予防したり和らげることで、QOL（人生の質、生活の質）を改善する行為である、としているのである。＞（ ウィキペディア - 緩和医療 ）

　かねてより、がん患者の "QOL（Quality of life, 生活・人生の質）" はもっと配慮されて然るべきではないか、との印象を持ち続けてきた。
　言うまでもなく、"抗がん剤の副作用" のことであり、それによって苦しむ友人、知人の姿を目の当たりにするにつけ、"抜け落ちている！" のは頭髪だけではない！　"生活・人生の質" に関する視点そのものが "抜け落ちている！" という印象が拭い切れなかったのである。

　患者自身の選択による "抗がん剤治療" だったとはいえ、"セカンドオピニオン" による支援とてかたちだけの環境での治療が、"医師主導、誘導" となってしまう流れは濃厚であるに違いなかろう。

　一体、がん患者の "QOL（Quality of life, 生活・人生の質）" については、誰がどこで配慮しているのか？　という疑念が募っていくばかりであった......。

　今回注目する下記引用サイト記事 ： がんの緩和ケア、利用進まず　アフラック調査で２・６％／【共同通信／2014.07.11 - 17:17　は、こうした "がん患者における QOL " と表裏一体となっている "緩和ケア" という措置が、現在の日本では患者側の視野に入りにくくなっている、そんな現状について報じている。

　＜アメリカンファミリー生命保険（アフラック）が１１日に発表した「がん経験者の心の変化に関する調査報告」で、心身の負担を軽減するために末期がんに限らず利用できる「緩和ケア」を「利用したことがある」と答えた人が、わずか２・６％しかいなかった／　　緩和ケアは、医師や看護師、ソーシャルワーカーらが連携し、苦痛や経済的不安を和らげる措置。「言葉としては知っていた」が７３・２％あり、認知度はそれなりに高いものの、ほとんど利用されていない実態が明らかになった／　　利用の検討の有無では、「検討したことがある」が６・１％に対し「検討したことがない」が６１・６％で、関心も低い＞　とある。

　なぜ、ここまで "緩和ケア" への関心が低いのかの原因は定かではないが、"末期がん" と同一視、一体視されているかのような現状、"がんへの立ち向かい方（闘う?!）"、そして "抗がん剤への過剰な期待感" などが伏線にあると考えることもできる......。